Es gibt eine neue Modellrechnung, die aufkommenden Varianten machen es nötig. Hier habe ich BQ.1.* mit eingebaut als schnellwachsenden Stell-Vertreter des Varianten-Zoos.
Kurz: It’s not pretty. Vor Weihnachten sind wir wohl kaum wieder unter Inzidenz 1000.
Nachdem wir nun den Talpunkt der Inzidenzen in DE durchschritten haben, hat sich gezeigt, dass mein Modell bisher die durch Infektionen plus DZF erworbene Immunität unterschätzt hat. Hier also nun eine neue Modellrechnung mit neu kalibriertem Immunitätsmodell.
Nach Umstellung/Verbesserung der Berechnung der durch Vor-Infektionen erworbenen Immunität ergibt sich ein weniger steiler und weniger hoher Wellenpeak Mitte Oktober als in den bisherigen Modellrechnungen.
Continue reading “Update Modellrechnungen”Der lange Sommer hält Fallzahlen etwas länger unten als von meinen Modellen bisher erwartet => neue Modellrechnung nötig.
Diesmal ist hier echt viel los und die Unsicherheiten für die nächsten 2-4 Wochen sind gross. Erst dann wird Herbst klarer abschätzbar.
(Anklicken zum Vergrössern)
Continue reading “Rückblick auf Modellrechnung vom 28.7. nach 29 Tagen” * Aktueller Inzidenzverlauf passt gut zur Modellberechnung
* Verläufe deuten auf etwas erhöhte Dunkelziffer hin
* Entscheidend für weiteren Verlauf: Was passiert in den nächsten 2-3 Wochen (Ende Ferieneffekt)?
1/x
Das optimistische Szenario erneut mit einer Punktlandung beim Inzidenzverlauf (auf 1% genau getroffen). Entscheidend für den weiteren Verlauf sind die nächsten 2-3 Wochen: Wie stark wird sich das Ferienende auswirken?
2/x
Ein Update der Berechnung der Hospitalisierungen macht neue Modellrechnung nötig.
* Alle Szenarien sehen eine Welle im Herbst
* Genaue Höhe der Welle auf Basis der akt. Zahlen kaum absehbar
* Damit sind auch Spitzenwerte aller anderen Kurven noch nicht genau abschätzbar.
1/x
Die Berechnung der Hospitalisierungen berücksichtigt jetzt explizit die ca. 50% höhere Pathogenität von BA.5.
Immerhin: Es deutet sich eine Verschnaufpause beim Fall-Wachstum und bei den Krankenhauszugängen für die nächsten 4 Wochen an.
* Abhängig von Verlauf der nächsten 3-6 Wochen zeigt das Modell einen Peak im Sep oder Okt oder Nov
* BA.5 scheint deutlich mehr ITS- und Hospitalisierungs-Belastung zu erzeugen – nicht gut für Herbstwelle!
1/x
Das zentrale Szenario hat sich zur letzten Modellrechnung vom 3.7. kaum verschoben. Im optimistischen bzw. im pessimistischen Szenario verschiebt sich der Herbst-Peak jeweils um 3-4 Wochen nach vorne oder nach hinten. Dann scheint Sättigung vorerst erreicht.
Wie das Modell bei der Berechnung dieses Verlaufs "denkt" habe ich hier versucht zu beschreiben: https://twitter.com/dpaessler/status/1549798026495000579
Ob das auch so richtig ist werden wir natürlich alle erst in 6-10 Wochen wissen. Modellierer-Alltag.
Damit ich die tatsächliche Entwicklung auf ITS und bei den Hospitalisierungen nachstellen kann, muss ich für BA.5 erheblich höhere Quoten verwenden (z.B. +50% für ITS). Da mein Modell die Dunkelziffern einrechnet würde ich daraus schließen, dass BA.5 deutlich mehr krank macht.
Als Folge ergibt sich daraus, dass wir – wenn wir im Herbst tatsächlich eine RKI-Meldung von Inz=2000 als Peak gemeldet bekommen würden – erhebliche Belastungen in den Krankenhäuser sehen werden.
In meinem Modell ergibt sich ITS-Welle ähnlich der Delta-Welle im November. Für die Hospitalisierungen liegen die Spitzenwerte off-the-charts und ich schneide die Spitzenwerte in der Grafik bewusst weg, weil mir die nicht plausibel erscheinen. Aber hohe Werte werden wohl kommen.
Rückblick: Wie schon erwähnt hat sich seit der Modellrechnung vom 3.7. der Verlauf der Inzidenz nicht großartig verändert, für die Inzidenz wäre keine neue Modellrechnung nötig gewesen. Aber Krankenhausbelastung ist inzwischen klar höher als bei BA.1/2.
Eine mögliche höhere Pathogenität von BA.5 passt aus meiner Beobachtung auch zu den Schilderungen der Verläufe von COVID-Erkrankungen in den letzten 6 Wochen aus dem eigenen Umfeld, die scheinen schwerer zu verlaufen.
Diese Grafik aus dem Modell zeigt die Hospitalisierungen nach Alter im Vergleich der RKI Zahlen (blau) und der im Modell berechneten Zahlen (orange) mit Fortschreibung.
Hier die gleiche Darstellung für die ITS-Belegung, der Vergleich der DIVI-Zahlen und der Modellwerte. Damit das Modell die DIVI-Zahlen nachstellen konnte musste ich die ITS-Quote um 50% hochsetzen.
Deutlich zu sehen ist, dass das Modell die ITS-Belegung für Altersgruppen unter 30 seit Juni auch nach der o.g. Korrektur immer noch unterschätzt: die sind wohl mit BA.5 kränker als mit BA.1/2 (zusätzlich Faktor 2-4 zu den o.g. +50%). Oder….
… Oder die andere Erklärung wäre: Mein Modell berechnet in dieser Altersgruppe die Dunkelziffer sehr falsch und hat damit die falschen Zahlen für die "echten" Fallzahlen, die dann in die ITS-Belegung eingehen.
PS: Hier ist eine erste Studie aus Dänemark, die auf eine deutlich erhöhte Pathogenität von BA.5 hindeutet, in ähnlicher Größenordnung wie oben in meinem Modell hergeleitet.
Originally tweeted by Dirk Paessler (@dpaessler) on July 22, 2022.
Ich habe hier mal die Daten für den Krankenstand (von @DieTechniker, @BKKDV und mein Modell) mit den Daten für Personalausfall an den ZNAs (@DieDgina) in eine Grafik gezeichnet. Mit Omikron liegen diese Kurven alle recht genau übereinander, der Ausblick in den Herbst ist übel.
Hier ist ein Update meiner Modellrechnung für den Krankenstand. Wenn im Herbst die vom Modell erwartete Welle kommt, steigt der Krankstand nochmal heftig an.
Die Grafik zeigt, dass sich bei einem Eskalieren der Fallzahlen im September, wie sie meine Modellrechnung aktuell erwartet, der Krankenstand in Bereiche über 7% steigern könnte. Ist das dann der Bereich in dem es in den KRITIS knarzt?
Die gute Nachricht: Um den Verlauf des Personalausfalls in den ZNAs mit dem Krankenstand-Modell anzunähern im Juli war es *nicht* nötig für BA.5 eine erhöhte Quote für Krankentage zu verwenden (für ITS/Hospitalisierungen liegt Quote +50% höher).
In der Grafik stelle ich die Krankenstanddaten des @BKKDV um 0,5 Prozentpunkte abgesenkt dar, dann liegen Modell und beide Daten-Quellen praktisch aufeinander. Vereinfachung ist zulässig, uns geht es hier ja um eine qualitative Betrachtung des weiteren Verlaufs des Krankenstands.
Um diese Modellrechnung nun mit der Realität abzugleichen brauchen wir die aktualisierten Krankenstands-Daten der @DieTechniker und des @BKKDV für den späten Juni oder noch besser Juli.
PS: Diese Krankenstands-Berechnung verwendet das “zentrale Szenario” aus meinem o.g. Modell vom 22.7.
Originally tweeted by Dirk Paessler (@dpaessler) on July 23, 2022.
Meine letzte Modellrechung ist 4 Wochen alt und hat sich ziemlich gut gehalten, es ist Zeit für ein Update.
Aus den Zahlen der letzten Tage war zu erkennen, dass meine vorhergehende Modellrechnung die bremsende Wirkung der sich durch Infektionen aufbauenden Immunität unterschätzt hat bzw. dass ich bei der Berechnung dieser Immunität die Dunkelziffer nicht “aggressiv” genug abgeschätzt habe. Will heissen: Es wurden im Juni mehr Menschen tatsächlich infiziert (und wurden damit zumindest teil-immun gegen BA.5) als ich berechnet hatte.
Ich habe nun die Dunkelziffer-/Immunitätsberechnung angepasst, sodass die sich in dieser Woche abzeichnende Abflachung des Anstiegs angemessen “abgebildet” wird.
Continue reading “Modellrechnung: Ausblick auf Juli/August”Es folgt mein Vorschlag für eine stark vereinfachte Berechnung zur Abschätzung der Krankheitslast von Corona-Wellen, mit der Bitte um Feedback und Verbesserungsvorschläge. Also bitte als “RFC” (Request for Comments) verstehen und ==> hier <== auf Twitter kommentieren.
Aktuell verdoppeln sich die Inzidenzen alle 2 Wochen, Bremsmaßnahmen sind nirgends in Sicht. Wohin führt uns das noch? Wo bleibt die Märchenprinz-Notbremse? Das fragen sich Pandemie-Modellierer beim Blick in den Juli/August.
Continue reading “RFC: Abschätzung der Krankheits-Last (inkl. Long-Covid) durch die BA.5 Welle”Auch wenn die Datenlage zur Zeit nicht gerade optimal ist (Datenlöcher durch Feiertage in den letzten 2 Wochen, Varianten-Sequenzierungsdaten werden z.T. täglich nachkorrigiert und ganz allgemein durch ein vielfach kaputt-sabotiertes Test&Zählsystem) hier der Versuch einen ersten Blick auf die BA.4/5-Welle in den nächsten 6 Wochen zu werfen.
Continue reading “Modellrechnung: Ein erster Blick auf die nächsten 6 Wochen der BA.4/5-Welle”
Dirk Paessler's Personal Blog 
You must be logged in to post a comment.